Ahir va veure un informe de Matt Law de The Telegraph que clarament ha vingut directament del Chelsea.
Pel que sembla, Mauricio Pochettino està sota control, i amb raó al meu entendre, a final de temporada, però els directors esportius, els que el van contractar i van reconstruir la plantilla, no. Desconcertat? Sí, jo també.
La ironia darrere d'això, és clar, és que serà Paul Winstanley i Laurence Stewart a la reunió probablement fent les preguntes a Pochettino al final d'aquesta temporada.
La setmana vinent hi haurà una revisió bidireccional entre Pochettino i el consell, i Law diu que la revisió de final de temporada se centrarà en el rendiment durant tota la campanya, cosa que podria provocar algunes converses incòmodes durant la primera meitat de la temporada.
Això és per cert, així és com hauria de ser. No tinc cap problema amb la revisió de final de temporada i el futur de Pochettino encara està en dubte. La gent té memòria a curt termini si creu que aquesta revisió no s'hauria de fer en aquesta etapa.
Però si Pochettino està sota revisió i control, per què els directors esportius no estan sota revisió i control? Això és absurd.
Law diu que Winstanley i Stewart no s'enfronten a dubtes sobre les seves posicions mentre el club es prepara per a la revisió de final de temporada de la setmana vinent.
Pel que sembla, el club està content amb la seva feina i segueix tenint un suport 'entusiastic' per part dels propietaris, ni tan sols un suport, sinó entusiasta!
Han fet uns bons fitxatges
Crec que han fet uns molt bons fitxatges i han fet algunes coses bones, però no prou com per rebre un “acompanyament entusiasta, i no prou per evitar ser revisats també: TOTS haurien de ser revisats després de la temporada que tenim. tenia, com a mínim. Volien futbol de la Lliga de Campions, no ho hem aconseguit, el nostre objectiu, així que per què no estan tots en revisió? En qualsevol negoci, si un membre sènior no assoleix aquests objectius, almenys se li fan preguntes, no?
Crec que alguns dels jugadors fitxats han estat grans captures i per bons diners, especialment Cole Palmer i Malo Gusto. També vaig donar suport a la destrucció de la plantilla i crec que això havia de passar. Fins i tot a l'article de Law hi ha un reconeixement del Chelsea aparentment que s'han comès errors. I és molt així.
Mai no em creuré que si tinguéssim més jugadors experimentats i de qualitat dins de la plantilla, estaríem en una posició de lliga més alta ara mateix i ja ens hauríem classificat per a la Lliga Europa almenys la temporada vinent. Realment ho crec. La nostra política U25 ha estat ingènua i ximple. L'únic que ha faltat aquesta temporada ha estat un lideratge clar (i de qualitat) al terreny de joc i una experiència de qualitat.
Aleshores, per què no estan sota escrutini?
No els dic necessàriament acomiadar-los. Però sembla que tenen el control total del futbol del Chelsea, però sense experiència en la creació d'equips. Com té sentit això? Crec que el Chelsea hauria de nomenar i hauria d'haver nomenat un director esportiu en cap per supervisar-ho tot i tenir la signatura final. Això ha estat un gran error per a mi.
