El cap dels àrbitres Howard Webb comenta la interacció del VAR que va fer que Wolverhampton Wanderers se’ls denegués injustament un penal contra el Manchester United.
Cap d’àrbitres Howard Webb ha suggerit que Wolverhampton Wanderers se’ls va negar un penal en contra Manchester United el 14 d’agost per “pensar en excés”.
En els últims segons del partit de la Premier League a Old Trafford, porter del United Andre Onana va jutjar malament una creu i va entrar-hi Sasa Kalajdzicque tenia Craig Dawson darrere seu.
No havent fet cap connexió amb la pilota, semblava probable que els Wolves, que en aquell moment estaven perdent 1-0, tinguessin l’última oportunitat d’empatar al Teatre dels Somnis tot i que se’ls va negar un xut al camp. àrbitre.
Tanmateix, malgrat una breu deliberació a la sala del VAR, es va decidir que no era un error clar i evident, mentre que l’entrenador en cap dels Wolves, Gary O’Neil, va ser amonestat per les seves protestes.
A una hora després del xiulet a temps complet, O’Neil havia rebut una disculpa, mentre que els Wolves van rebre la mateixa cortesia els dies posteriors al partit.
Dimarts a la nit es va emetre el primer capítol de ‘Match Officials: Mic’d Up’, mostrant les converses que van tenir lloc entre l’àrbitre Simon Hooper i VAR.
Hooper va dir inicialment: “De cap manera, això és una col·lisió, no els donem”, amb l’oficial del VAR Michael Salisbury contrarestar que no estava d’acord amb l’opinió de Hooper.
Salisbury va respondre: “Voldreu veure això perquè crec que Onana hi xoca. Intenta anar a la pilota i fa contacte aeri amb el jugador dels Wolves. És tard i és maldestre al meu entendre. Dawson guanya el cap. però ja és tard, molt tard en el repte aeri.
En canvi, Salisbury va tornar a la seva primera presa i va afegir: “Crec que perquè el jugador dels Wolves no dirigeix la pilota, sí perquè Dawson la dirigeix de cap, per tant, és una col·lisió normal, ja que tots dos han desafiat la pilota. Comprovació completa. “
Reaccionant a l’intercanvi, Webb va dir: “Crec que des del principi vull dir que això hauria d’haver provocat una intervenció del VAR que hauria d’haver vist recomanada una revisió de vídeo i l’àrbitre hauria d’haver anat a la pantalla. Estic segur. hauria vist les imatges que hem vist i hagués concedit un penal.
“Veiem que el VAR passa per la fase de control mentre no s’atorga el penal. Comença a recomanar una revisió, però després s’ho repensa una mica.
“De vegades els VAR poden fer-ho. Estan intentant identificar què esperaria el joc en termes de què és i què no és un error clar i evident. Quan veu que aquests dos s’uneixen, sabem que de vegades això pot passar i és ni una falta.
“Ho vam reconèixer com un error a la setmana d’obertura que, per descomptat, va ser decebedor. Però intentarem seguir endavant per assegurar-nos que aquest tipus d’error no torni a passar”.
Des de llavors, els Wolves han perdut dos dels seus tres propers partits de màxima categoria, deixant el conjunt de West Midlands a la 15a posició de la classificació després de quatre partits.
