Al matí.
Comencem avui amb un informe de John Cross que diu que Thomas Partey s’ha sotmès a un “procediment d’especialista” per una lesió a la cuixa, i és probable que estigui de baixa durant la resta del 2023. He d’admetre que estava preocupat quan Mikel Arteta va dir “setmanes”. sobre la seva lesió quan va passar per primera vegada, perquè és, com tots sabem, l’home més circumspecte del món a l’hora de donar a conèixer aquest tipus d’informació.
Òbviament, és un cop per al jugador i per a l’equip, sobretot perquè aquesta lesió es va produir durant un entrenament quan l’Arsenal havia intentat ser prudent amb ell. Van resistir la temptació de portar-lo després de l’Interlull, on havia jugat dos partits amb Ghana (que em sembla bé, per cert, necessitava minuts per estar fora de joc des de finals d’agost). El pla era començar-lo al Sevilla, però un cop al camp d’entrenament ho va fer pagar. Sovint ens preocupem per la càrrega que porten determinats jugadors, però això demostra que aquestes coses poden passar en qualsevol moment.
He escrit abans sobre Partey i, tot i que no és l’únic jugador propens a lesions que hem tingut, sens dubte ha tingut una bona part de problemes des de la seva arribada de l’Atlètic de Madrid. Alguns podrien argumentar que la reaparició de Takehiro Tomiyasu, que ell mateix té problemes de forma física, demostra que no hauríeu d’eliminar els jugadors. La diferència per a mi és que Partey farà 31 anys a l’estiu, amb només un any de contracte. Tomi té 20 anys i té els seus millors anys per davant, i les seves lesions no eren tensions musculars repetitives més o menys a la mateixa zona.
Sospito fermament que, després de tota la conversa sobre ell l’estiu passat, l’Arsenal té plans per substituir Partey l’estiu vinent. No sé què tan concrets són, però hi ha d’haver noms a la llista, i entenent que entre la seva edat, situació contractual i antecedents de lesions, és hora de seguir endavant. Malauradament, potser hauríem de fer-ho al gener. Potser tornarà més ràpid, podria estar fora durant més temps. Podria estar en forma al gener, però després va ser convocat per a la CONF, que comença a mitjan mes d’aquest mes.
Molt dependrà de la disponibilitat, és clar. Ja he vist el nom de Douglas Luiz enganxat, però imagineu-vos què es necessitaria per comprar-lo a Aston Villa al gener quan gaudeixen d’una temporada tan bona. Sobretot quan recordeu amb quina força van rebutjar les ofertes l’última vegada. Crec que és un que bàsicament pots descartar. Després d’això, qui sap? Potser algú d’Amèrica del Sud, on l’Edu hauria de tenir molts contactes, però haurem d’esperar a veure.
Tal com està, la nostra plantilla de migcampista central de Declan Rice, Jorginho i Mohamed Elneny se sent molt lleugera, i si competirem en tres fronts a partir de gener, amb la Premier League, la Champions League i la FA Cup, hem de afegiu-hi alguna cosa. I la resposta òbvia “Bé, Partey tornarà al gener” no és una que m’omple de massa confiança, perquè la seva forma física no és una cosa a la qual m’hi enganxaria cinc, i molt menys un repte de títol o una empenta europea. .
—
Mentrestant, el Panell d’incidències de partits clau independent que revisa els partits de la Premier League ha informat de les seves conclusions sobre el nostre partit contra el Newcastle el cap de setmana passat. Sobre l’objectiu, van dir:
… tot i que Joelinton té les mans a Gabriel, no n’hi ha prou per atorgar una falta, ja que Gabriel havia fet una acció per jugar la pilota abans de qualsevol contacte”, alhora que defensava la visió que no hi havia prou proves per cancel·lar el gol. els dos delictes de fet.
No ho sé, quina és la rellevància de l’acció per jugar la pilota, i el “tot i que Joelinton té les mans a Gabriel” està fent un treball molt pesat allà. No van dir que no hi havia falta, només que no van considerar suficient el contacte per descartar el gol. La qual cosa em sembla una bogeria, ja que dues mans a l’esquena és un tir lliure cada cop. Estic convençut que aquesta és una decisió presa basant-se en la narrativa posterior al joc al voltant d’aquest incident, sobretot en les opinions àmpliament esteses dels experts que donen suport molt òbviament al PGMOL, i no en les lleis del joc. Espero que aquesta decisió també obri la porta a una multa, com a mínim, a Mikel Arteta.
Per molt dolent que sigui, empitjora. Això és el que van dir sobre els incidents de Kai Havertz i Bruno Guimaraes:
No obstant això, el grup va ser unànime que Kai Havertz hauria d’haver estat expulsat de l’Arsenal al minut 36 pel seu repte contra Sean Longstaff, ja que era “un repte molt perillós i el tipus d’enfrontament que cal eradicar”, una decisió que seria han alterat la direcció del joc.
El braç de Bruno Guimaraes al cap de Jorginho de l’Arsenal al minut 45 també va ser una targeta vermella errada, però en una decisió dividida de 3-2 perquè el VAR s’impliqués.
Reflexionant, si se li emet una targeta vermella a Havertz, crec que s’ha d’acceptar, però tenint en compte que el contacte va ser tan mínim, crec que hi ha una autèntica zona grisa. No hi ha aquesta zona grisa amb l’avantbraç de Bruno a Jorginho, però. Com han assenyalat altres, al rugbi això és una targeta vermella. És un moviment prohibit a la boxa, on colpejar a la gent al cap és l’objectiu de l’esport. És, com he comentat abans, la mateixa definició de conducta violenta.
Aleshores, com dimonis se suposa que hem de tenir alguna fe en les decisions que pren aquest panel quan creuen per unanimitat que Havertz és una targeta vermella, però dos d’ells d’alguna manera no veuen la Bruno com és? El mateix panell, per cert, va considerar que la targeta groga per a Udogie en el partit de l’altra nit no era un error clar i evident malgrat que va saltar perillosament amb dos peus, una altra targeta vermella de pedra.
Com prenen aquestes decisions? Certament, no aplicant les lleis del joc tal com les coneixem i les entenem, doncs, quin és el pensament? És absurd. Com va dir Arteta l’altre dia sobre el respecte als àrbitres:
Estic totalment d’acord que hem de respectar i això és el que intentem fer. Hem de tenir respecte, s’ha de tenir bona confiança i capacitat de conversa i opinions. És llavors quan es construeix el respecte.
Com pot algú, aficionat a l’Arsenal o no, confiar en les decisions d’aquest tribunal basant-se en aquesta absurditat? Els aficionats rivals diran ‘Haha, xucla’t’, que és tot el seu dret, però també els vindrà en algun moment, i no serà tan divertit. Et garanteixo que la reacció serà diferent. Anem a veure com de companys són alguns entrenadors si els àrbitres els nega els punts en lloc de la matona dels seus propis jugadors.
L’últim que diré sobre això (per ara de totes maneres!), és que se li va preguntar a Declan Rice què pensaven els jugadors dels comentaris d’Arteta després del partit de Newcastle i va dir:
Sí, ens encanta. Crec que veus com d’apassionat és. Crec que de vegades se’l critica per com està al marge, però, ja saps, està vivint el joc a través de nosaltres. És molt enèrgic i la seva manera de parlar, és com un professor al vestidor i això ens anima molt per al joc i crec que és en això en què és molt bo.
Des de la nostra perspectiva, aquest és el punt de partida de tot això. La sensació d’injustícia pot ser un combustible poderós, així que esperem poder demostrar-ho aquest cap de setmana quan ens enfrontem a Burnley.
D’acord, això és tot de moment. Més tard cobrirem la premsa d’Arteta a Arseblog News, i aquesta tarda tindrem el nostre podcast de previsualització de la Premier League a Patreon.
