El cap de PGMOL, Howard Webb, diu que el VAR va cometre un error en concedir un penal al Newcastle United contra el Wolverhampton Wanderers en el partit de la Premier League del mes passat.
Cap PGMOL Howard Webb ho ha reconegut Newcastle United no s’hauria d’haver concedit un penal en contra Wolverhampton Wanderers.
El partit de la Premier League del mes passat entre els dos equips a Molineux va acabar amb un empat 2-2, i els Wolves van haver de venir dues vegades per darrere per guanyar-se una merescuda part del botí.
Els Wolves havien tornat a l’1-1 abans que Newcastle tingués l’oportunitat de reprendre el lideratge des del punt de partida després de Hwang Hee-chan es va adjudicar que s’havia capgirat Fabià Schar.
Àrbitre Anthony Taylor va percebre que Hwang havia controlat malament la pilota i després va fallar un repte, donant una puntada de peu a Schar en lloc de fer contacte amb la pilota.
No obstant això, les repeticions van demostrar que l’internacional de Corea del Sud havia reprimit el peu alhora que semblava que Schar buscava instigar el contacte per cometre una falta.
Tot i que els dos funcionaris del VAR van acordar que hi havia hagut un contacte mínim, van considerar que no era un error clar i obvi, cosa que va fer que aconsellessin a Taylor que mantingués la seva decisió original.
Parlant de l’última edició del Oficials del partit: micròfon amunt programa activat Sky SportsWebb diu que el VAR hauria d’haver intervingut i la manca de decisió utilitzant la tecnologia ha provocat un petit canvi de protocol en el futur.
Webb va dir: “El VAR no hauria de tornar a arbitrar el joc i reservar-se per a situacions clares en què es produeixin errors al camp. En aquesta situació veiem que Hwang no juga la pilota, Schar la juga a ell i després hi ha contacte entre els jugadors.
Howard Webb explica per què el PGMOL creu que el VAR va equivocar la pena de Hee-Chan Hwang i descriu el que es considera un “error clar i evident” 💬 pic.twitter.com/CoWi8WtDbI
— Sky Sports Premier League (@SkySportsPL) 14 de novembre de 2023
“Però el que l’àrbitre ha vist en temps real és que Hwang fa passar aquesta cama i entra en contacte amb Schar. Si veiem la resposta, Hwang tira una mica el seu swing, Schar fa passar el peu i hi ha contacte. llindar perquè és un error clar i evident, tot i que hi ha contacte.
“Estem demanant als VAR que ho mirin i, si no els agrada la decisió, pregunteu a l’àrbitre què han vist. Si és molt diferent del vídeo, recomanem una revisió perquè l’àrbitre pugui tornar a mirar la pantalla.
“En aquesta situació, aquest VAR no ha arribat del tot i, segons la nostra opinió, ho hauria d’haver fet”.
La setmana següent, una altra decisió -la seva quarta convocatòria controvertida del VAR en 11 partits de la Premier League- va ser contra els Wolves, el Sheffield United va convertir un penal a l’últim cop per imposar-se amb un marcador de 2-1.
Un panell de la Premier League va decidir després aquest àrbitre Robert Jones i els responsables del VAR havien fet una crida equivocada en no anul·lar la decisió.
