LIVERPOOL, ANGLETERRE – 1 DE NOVEMBRE: Andrew Robertson de Liverpool durant el partit de la Premier League entre Liverpool i Aston Villa a Anfield l’1 de novembre de 2025 a Liverpool, Anglaterra. (Foto de Carl Recine/Getty Images)
Andy Robertson ha afirmat que no està d’acord amb l'”excusa” del PGMOL per descartar el gol de Virgil van Dijk a l’Etihad diumenge.
El patró del Liverpool pensava que havia liderat l’equip de campions al minut 38 a Manchester, només perquè el gol es va descartar a causa del paper de Robertson a la porteria.
L’escocès es trobava en una posició de fora de joc, encara que gens a prop del porter del City Gianluigi Donnarumma, i es considerava que va afectar l’italià entre els pals quan es llançava per intentar salvar el cap.
El nostre número 26 ara ha tingut un paper en la decisió, titllant l’objectiu de “perfectament bo”.
“Crec que hem marcat un gol perfectament bo a l’1-0, que probablement ho canvia completament si entres a l’1-1 quan potser no t’ho mereixes”. Robertson va dir als periodistes (a través de Liverpool.com). “Sí, no estic d’acord amb l’excusa que han donat”.
L’antic home de Hull City estava en una conversa profunda amb l’àrbitre Chris Kavanagh mentre els jugadors es dirigien pel túnel a la mitja part i ara ha donat llum a alguns detalls d’aquesta discussió.
“Crec que inicialment estaven mirant si jo estava a la vista del porter. Crec que tothom ho pot descartar.
“Crec que si diuen això, òbviament, hi haurà problemes més grans, però està clar que no estic a la vista del porter, però crec que llavors ho canvien una mica i diuen que, òbviament, el fet d’haver-me abatut, però al meu entendre, això em fa més petit perquè el porter vegi més fàcil la pilota i no crec que el porter sigui indiferent.
“No crec que ningú no estigui d’acord amb això, però l’àrbitre ho dóna, evidentment el jutge ho dóna com a fora de joc, i després passa al VAR, i penses que serà un gol perfectament bo, i després ho demostren. [the explanation] a la gran pantalla, la qual cosa ens fa a tots molt frustrats.
“Però és difícil per a l’àrbitre. Em sap greu per l’àrbitre. Busques que el VAR l’ajudi. Crec que ara la gent diu que hi ha un exemple bastant similar amb el City dels Wolves fora la temporada passada, i això es va donar, així que és evident que és una zona grisa.
“Enormement frustrant i ens hauria fet tornar al joc quan probablement no ens ho mereixíem; així que va ser un moment crucial en el joc”.
Robertson té raó en descriure això com “una zona grisa” perquè clarament no hi ha coherència amb les decisions.
L’octubre de l’any passat, el City va rebre un gol per un incident molt similar contra els Wolves a Molineux, i va ser el mateix àrbitre encarregat aquell dia: Kavanagh.
No es pot negar que la nostra actuació ha estat molt per sota de la normalitat i el conjunt de Pep Guardiola es mereix els tres punts, però si el gol de Van Dijk hagués mantingut i ens hagués arrossegat a nivell, estem ben encertats de cara al descans.
Liverpool s’han posat en contacte amb el PGMOL expressar la seva insatisfacció sobre les raons per les quals es descarta l’objectiu: caldrà veure quina resposta rebem.
Res canviarà el resultat o el rendiment, però els que prenen decisions tan dolentes han de ser responsables.
