L’eliminació anticipada d’Alemanya del Mundial continua generant debat més enllà del que va passar al camp. Després de la derrota de la tanda de penals davant el Paraguai en els últims 32, un polèmic gol anul·lat va obrir una discussió que s’ha estès molt més enllà de les decisions dels àrbitres del partit.
L’episodi va prendre un nou gir després que Emmanuel Petit criticés públicament Jurgen Klopp per una comparació que va fer l’antic entrenador del Liverpool durant la retransmissió del partit.
Klopp, que treballava com a expert per a l’emissora alemanya MagentaTVva desafiar la decisió de descartar el gol de la pròrroga de Jonathan Tah i va portar l’Arsenal a l’argument per donar suport al seu cas.
La comparació, però, no va quedar bé amb Petit, l’antic migcampista dels Gunners i guanyador de la Copa del Món amb França, que va rebutjar l’intent d’arrossegar els campions de la Premier League a un debat arbitral de la Copa del Món.
© Iconsport / MAURICE VAN STEEN / ANP
Klopp utilitza l’Arsenal com a exemple i provoca una disputa
La polèmica es va originar durant la pròrroga de l’enfrontament de vuitens de final a Boston. Des d’un córner, Tah va trobar la xarxa i semblava haver donat el marcador a Alemanya. El gol, però, va ser revisat pel VAR, que va identificar una falta de Waldemar Anton sobre el porter Orlando Gill a l’inici de la rutina a pilota parada. Després de la revisió, l’àrbitre va anul·lar el gol, decisió que va mantenir el marcador igualat fins a la tanda de penals, que va guanyar Paraguai.
Furiós per la decisió, Klopp va argumentar que el contacte amb el porter no hauria d’haver estat suficient per descartar el gol alemany. Per explicar el seu cas, va assenyalar l’Arsenal, el conjunt que es va fer famós la temporada passada pel seu excel·lent rècord de jugades aturades.
“Si l’objectiu és il·legal, l’Arsenal no serà campió d’Anglaterra”, va dir Klopp. “Així han marcat el 60 per cent dels seus gols. Guanyem el partit quan la pilota entra. Així que, és clar, això és brutal.
La comparació va guanyar força ràpidament, principalment perquè va vincular un incident de la Copa del Món amb un club que ni tan sols participava en la competició. Més important encara, va obrir una discussió més àmplia sobre els diferents estàndards d’arbitratge aplicats als tornejos internacionals i a les lligues nacionals.
© Imago / Sportimage
Petit dispara i destaca la diferència entre competicions
Va ser precisament aquest punt el que Petit va voler subratllar en la seva resposta a Klopp. L’antic migcampista va expressar la seva sorpresa per la comparació i va insistir que l’Arsenal no s’hauria d’haver posat al centre d’una discussió sobre un incident concret de la Copa del Món.
“Per què poses l’Arsenal sobre la taula?” Va preguntar Petit durant una compareixença talkSPORTPrograma d’esmorzars de la Copa del Món. ‘Estem parlant del Mundial. Perquè no tinc ni idea, ni idea de per què vincula el que va passar ahir amb l’Arsenal.
Petit va ampliar el seu argument, assenyalant que els partits internacionals funcionen sota una dinàmica diferent al ritme setmanal de la Premier League. Segons ell, no té sentit utilitzar els estàndards del futbol anglès com a referència per avaluar una decisió presa en un torneig organitzat per la FIFA.
“Les regles durant la Copa del Món, els partits internacionals, no són exactament el que es pot esperar dels partits anglesos”, ha afegit. “Els àrbitres aquí a la Premier League no són els mateixos que quan entres al Mundial o a la competició europea”.
Els comentaris de Petit reforcen un debat recurrent en el futbol internacional: la manca d’uniformitat en la interpretació de les lleis del joc en les diferents competicions.
Tot i que les regles en si són les mateixes, la intensitat de contacte permesa, sobretot a pilota parada, tendeix a variar en funció del perfil de l’equip arbitrant i de les directrius adoptades per cada torneig.
