Fa quinze dies, vaig escriure sobre Kai Havertz i el paper híbrid que va adoptar en l’inici de la temporada contra el Nottingham Forest. Al principi de l’article, vaig escriure: “Tinc molt la sensació que Kai Havertz serà un jugador que divideix les opinions”, i ja em sento reivindicat en aquest punt de vista.
L’ambient entre els aficionats encara se sent una mica com al final de la temporada passada, expectant, tens, ple. Per primera vegada en més de 15 anys, els aficionats de l’Arsenal inicien una campanya amb una expectativa raonable d’empenta al títol i, per fer-ho, hauran de besar el cel, perquè el Manchester City realment no permet gaire marge de moviment. per a qualsevol rival.
S’ha creat una expectació barrejada amb una tensió i, d’altra banda, el cos tècnic ha suposat (encertadament, al meu entendre) que no pot guanyar la lliga fent exactament les mateixes coses que es van plantejar la temporada passada. Però és evident que hi ha una línia molt fina entre la flexibilitat de la construcció i la imprevisibilitat i la complicació excessiva.
El canvi més important i més notable a l’olineria inicial és Kai Havertz, fitxat després de tres anys una mica desfavorables al Chelsea, on ningú semblava poder esbrinar exactament què era. Crec que la paraula “Chelsea” ofereix una mitigació allà, més jugadors atacants han fallat que no pas encertats en una sopa de fitxatges a Stamford Bridge durant les últimes tres o quatre temporades.
Però tenint en compte el club i el preu, els aficionats de l’Arsenal sempre tindrien els seus priors i sempre es manifestarien molt ràpidament en lloc d’un inici ràpid. Segons la meva estimació, va estar bé contra el Nottingham Forest, bastant bo al Crystal Palace i força pobre contra el Fulham. Una bossa barrejada però no m’estranya que ja n’hagi estat suficient per causar angoixa i preocupació.
En primer lloc, anem a construir un cas per a la defensa (segons el vostre punt de vista, aquí és on o trobo un munt d’excuses o intento analitzar-ho objectivament). Havertz per Xhaka és el canvi de titular de l’equip, però està lluny de ser l’únic. A la “caixa esquerra” de l’equip on se li demana en gran part que operi Havertz, hi ha hagut diversos altres canvis forçats.
Oleksandr Zinchenko encara no ha començat un partit com a lateral esquerre i, en el seu lloc, l’Arsenal ha titular tres jugadors diferents ara a Jurrien Timber, tristament lesionat en el seu debut, Takehiro Tomiaysu, expulsat còmicament al seu inici, i Jakub Kiwior. Gabriel també ha de començar un partit. Gabriel Jesús tendeix a “inclinar-se a l’esquerra” (en un sentit futbolístic de totes maneres) i també ha estat absent.
L’Arsenal ha començat amb Nketiah dues vegades i Trossard una en els primers tres partits i una gran part del paper d’Havertz és actuar com una espècie de segon davanter, o la punta d’un diamant del migcamp. És un dels innombrables jugadors als quals se’ls demana que juguin papers plurals a l’equip. L’Arsenal ha optat per inclinar el seu modus operandi aquesta temporada amb Thomas Partey que comença com a lateral dret i entra al mig del camp.
Això veu que Partey s’uneix a Rice en una mena de doble pivot amb Havertz per davant de Rice. Jugar a Partey com a lateral dret també ha canviat el grup adequat de l’equip i algunes més d’aquestes relacions familiars de la temporada passada s’han trencat i vam poder veure l’impacte d’aquesta desconeixement quan l’Arsenal va regalar a Fulham un gol al primer minut dissabte. Arteta està intentant construir noves relacions en l’equip per oferir diversitat i opció de rotació.
En cert sentit, Arteta va poder utilitzar la seva banqueta amb un efecte brillant contra el Fulham. La ‘poina esquerra’ de l’equip semblava sòlida amb Kiwior al lateral esquerre i Havertz a l’esquerra del mig camp. Clarament, Havertz no va tenir un bon partit contra el Fulham, els atacants no tendeixen a ser substituïts en el 0-1 als 56 minuts si tenen alguna cosa que no sigui una actuació indiferent, almenys.
Crec que val la pena dir que dos jugadors més (Trossard i Partey) tampoc no van arribar al minut 57 dissabte, així que els problemes no van quedar aïllats per Havertz. La introducció de Vieira, que abans no havia jugat un minut aquesta temporada, i Zinchenko van desembocar la banda esquerra del terreny de joc i l’Arsenal va anotar dos gols en ràpida successió de moviments per aquest costat.
Arteta no havia considerat cap part dels jocs de Forest i Palace un “moment Vieira”, però va veure alguna cosa a l’àrea esquerra del camp contra el Fulham que li va fer pensar que Vieira era l’home per a aquesta situació i que tenia raó. Realment, crec que el que estem buscant i esperant és un moment Havertz. Arteta va fer alguns comentaris puntuals sobre la seva manca de gol fins ara que també ens diuen moltes coses sobre com veu els rols i les responsabilitats del jugador.
“Ja hauria d’haver marcat molts gols aquesta temporada, i això és el que hi falta”. Dissabte va tenir una oportunitat presentable al pal posterior al minut 11 que no va aprofitar i crec que és l’àrea exacta on Arteta el veu fent un impacte golejador. Va marcar un gol contra el Barcelona a la pretemporada que crec que l’entrenador veu com una plantilla que encara s’ha de replicar en els tres primers partits de la temporada.
Per descomptat, el fet que Havertz vingui del Chelsea el converteix alhora en una figura més familiar per als seguidors i augmenta l’expectació. Si bé és cert que l’Arsenal ha comprat malament als seus veïns de l’oest de Londres en el passat, cap d’aquestes va ser males compres a causa del seu Chelsea inherent i no és lògic considerar la identitat del venedor com una raó per no comprar un jugador. .
Havertz també té una languidez que li fa pocs favors, encara que les dades mostren un jugador que corre molt, guanya duels i competeix aeri. Tot això va fer que al seu voltant s’hagi creat un ambient de desconfiança. Ho entenc, quan compres un jugador per 65 milions de lliures, realment no vols saber com els problemes amb el lateral esquerre i el mig central esquerre poden o no estar afectant el seu joc. Declan Rice ha jugat en una àrea similar i ja sembla assentat i consolidat.
Potser aquesta és la diferència entre un jugador de 65 milions de lliures i un jugador de 105 milions de lliures, potser és més fàcil adaptar-se a un paper “ocupat” com el de Rice en comparació amb les subtileses de la posició de Havertz fora de la pilota. Alguns jugadors, com Ben White i Thomas Partey, van trigar una estona a créixer realment en els seus papers. Alguns, com Saliba, Zinchenko i Jesús, ho van aconseguir a l’instant.
Senyor sap que Guardiola ha tingut la seva part de jugadors que han requerit temps per adaptar-se a les seves maquinacions tàctiques. No obstant això, la implacabilitat de City, aliada al preu de Havertz i l’aire de familiaritat (menyspreu), fa que la paciència sigui escassa. No seria intel·lectualment honest per part meva dir que el fitxatge de Havertz definitivament funcionarà a temps. Potser no. De vegades les coses estan desconnectades i segueixen així.
No obstant això, crec que és massa aviat per jutjar i massa aviat perquè el públic local el taral·li i l’odi. L’equip necessita aquest fitxatge per funcionar i, tot i que això no vol dir que ningú l’hagi de valorar especialment, a l’estadi espero que puguem deixar a un costat els anteriors i veure com surt tot això.
Perquè encara és massa aviat per decidir res, sobretot en un context de noves relacions i un equip que busca l’evolució. Hi ha una ironia potencial en el fet que substitueixi Granit Xhaka, un home que va trigar una mica a guanyar-se la base de seguidors de l’Arsenal. Creuem els dits, Havertz no triga tant a fer el mateix.
Segueix-me a Twitter @Stillmanator
