Dermot Gallagher, ex -oficial de la Premier League, salta a la defensa de l’àrbitre Simon Hooper després del partit de diumenge entre Liverpool i Wolverhampton Wanderers.
Ex -àrbitre de la Premier League Dermot Gallagher ha afirmat aquest àrbitre Simon Hooper Va prendre les decisions correctes amb cadascun dels incidents notables del joc entre Liverpool i Wolverhampton Wanderers.
Liverpool va prevaler per un marcador de 2-1 a Anfield per tornar a establir el seu avantatge de set punts a la part superior del Taula de la Premier League.
Tot i això, el rendiment de Hooper va generar molta atenció a les xarxes socials després que va optar per lliurar -se Ibrahima Konate Una segona targeta groga a la primera meitat.
Després d’haver estat advertit inicialment per un tirador de samarreta deliberada, Konate va expulsar la pilota un segon després, mentre que també va evitar una altra reserva després de clavar -se Matheus Cunha Quan desafia una pilota alta.
Entrenador principal dels llops Vitor Pereira va opinar que Konate hauria d’haver estat destituït, però Gallagher ha defensat Hooper sobre els dos incidents.
“El que dic no pot canviar res, segons la meva opinió era una segona targeta groga” 🗣️
El cap de Wolves, Vitor Pereira, comparteix la seva opinió sobre el repte d’Ibrahima Konate que el va veure evitar una segona targeta groga. pic.twitter.com/qdi4iohrde
– Sky Sports News (@skysportsNews) 17 de febrer de 2025
“No és una falta temerària”
Parlant Sky Sports NewsGallagher ha afirmat que la França Internacional no va aturar la represa del joc ni va fer de “un repte temerari” a Cunha.
Va dir: “L’àrbitre [Simon Hooper] Argumentarà que no ha retardat la reinici perquè ha de retardar la reinici a si mateix, ja que ha de trucar a Konate per parlar amb ell i donar-li la targeta groga.
“Així que els llops no poden agafar la puntada lliure en cap cas. A més, l’àrbitre va assenyalar” dos “com per dir que teníeu sort amb la falta, però heu tret la pilota, de manera que l’acumulació serà una targeta groga de totes maneres.
“Però de qualsevol manera, només serà una targeta groga.”
A la falta de Konate a Cunha, Gallagher va afegir: “No crec que fos una segona targeta groga: el agafa amb l’espatlla. És una falta, però no condueix amb el braç i no el agafa al cap , però no és una falta temerària.
“Ha de desafiar la pilota; si un centre de tornada no ho farà, el vostre gestor tindrà un dret a ell. És una falta, però no és imprudent”.
Cap de Liverpool Ranura arne Revelat després del partit que va substituir Konate a la meitat del temps perquè tenia por que el centre-back fos enviat.
Gallagher defensa la decisió de Jota
A la segona meitat, Liverpool va pensar que se’ls havia concedit una segona pena del partit per cortesia Emmanuel Agbadou upinting Diogo Jota.
Tot i això, les reemplaçades van demostrar que Jota va iniciar el contacte i posteriorment es va capbussar. Mentre VAR va anul·lar la decisió, l’atacant portuguès no es va reservar.
Si bé Gallagher va reconèixer que VAR va intervenir correctament, va sentir que Hooper tenia raó de fer la trucada original.
Gallagher va dir: “Es planteja un parell de problemes. En primer lloc, l’àrbitre tenia tota la raó de penalitzar: tothom al terreny va pensar que era un penal.
“Però veieu una reproducció i veieu que Agbadou no va jugar a Jota. Jota va interpretar a Agbadou. El VAR li va dir que el contacte havia estat iniciat per Jota i li va demanar que anés a fer una ullada”.
Pel que fa a la primera penalització de Liverpool, Gallagher va considerar que Agbadou no hauria d’haver estat guardonat amb una falta d’haver estat alleujada per la pilota, es considera que el porter dels llops va ser fallat per la porteria del Liverpool Jose SA.
