La setmana passada vaig escriure sobre l’atac de l’Arsenal i la meva creença, que crec que és àmpliament compartida, que l’equip necessita un altre joc fiable que no sigui Bukayo Saka i Nicolas Jover. També prefaré aquesta peça dient que no crec que l’entrenament o el sistema d’Arteta sigui cap tipus d’impediment per al joc ofensiu de l’Arsenal.
L’equip va marcar 91 gols de la Premier League la temporada passada, Bukayo Saka no s’ha vist ofegat per convertir-se en un dels grans jugadors d’atac del joc i l’Arsenal domina tots els rivals que juguen, més o menys. Quan marquen un gol, no s’asseuen i defensen, en general. Han fet cinc gols fora de casa a l’Sporting i al West Ham durant l’últim mes.
Crec que tenen un problema de personal en atac. Martinelli no ho acaba de fer. Trossard no ho acaba de fer. Havertz no ho acaba de fer davant de la porteria. Sterling no està fent res útil i Jesús bufa calent i fred per dir-ho com a mínim. Crec que és molt una qüestió de contractació i no de coaching. Així que ve la pregunta, l’Arsenal hauria d’haver fet més per abordar això durant l’estiu?
Si hagués d’actuar com a advocat defensor de l’Arsenal, diria el següent. Van intentar fitxar Benjamin Sesko del Leipzig, que és molt una joia sense polir. Aquell intent no va sortir. Van reconèixer la necessitat d’un atacant addicional fins al punt que van colpejar el botó Sterling el dia límit i no van signar l’alliberament de Reiss Nelson en préstec fins que aquest acord no es va completar.
Potser no és un punt que agradi a la gent, pot ser inconvenient, però el mercat estava bastant nu. El Liverpool va fitxar Chiesa en un acord de preus reduïts perquè és tan propens a lesions que l’Arsenal també podria haver-lo fitxat com a lateral esquerre. El City no va substituir a Julian Álvarez. Fins i tot el club més temerari del món, el Chelsea, va fitxar Neto i Sancho, que han aportat poc aquesta temporada. (Frustrant, l’única contribució valuosa de Neto va arribar contra l’Arsenal!)
Crec que alguns dels arguments sobre que Arteta no prioritza els atacants són bastant fatuos quan s’aplica el context. Saka i Martinelli van començar l’últim partit de la Premier League i tots dos estaven al club quan va arribar Arteta. Arteta també va arribar a una situació en què l’Arsenal havia gastat uns 162 milions de lliures esterlines en un tres davanter que havia caigut totalment a Lacazette, Aubameyang i Pepe (només un d’aquests atacants va proporcionar un valor proper al seu transferència).
Per descomptat, Arteta i l’Arsenal es van acomiadar molt quan Willian estava disposat a deixar una mica de diners a la taula per marxar després del seu desastrós any al club. Però això també serveix com a advertència sobre què pot passar quan t’equivoques. Si gastes 100 milions d’£ aproximadament en un atacant i t’equivoques, probablement no en podràs comprar un altre durant un temps.
Tot i que diria que probablement l’Arsenal està en el territori “hem de prémer el botó d’alguna cosa ara i esperem que funcioni”, crec que és fals fingir que és una elecció fàcil o que no és inherent a un gran risc. El contrari és que Arteta s’ha mostrat disposat a apostar per més jugadors defensius.
Els minuts de Partey es van gestionar amb molta cura a l’Atlètic. Calafiori té una lesió al genoll increïblement greu en el seu passat i l’Arsenal va decidir rodar amb ella. Suposo que la diferència és que aquests jugadors costen 50 milions de lliures, mentre que jugar a un atacant probablement et costarà el doble.
No crec que s’hagi de presentar a l’Arsenal cap mena de pastís “almenys ho has provat”, però les grans ofertes de diners per a Vlahovic i sobretot per Mudryk suggereixen que hi ha ganes de risc en atac. No és més arriscat que estar disposat a volar el pressupost a Mudryk. És un mercat competitiu per als atacants. Podeu obtenir un defensor relativament indiscutible, quan busqueu un atacant en aquest mercat, és probable que estigueu en una guerra de ofertes.
No obstant això, sóc més receptiu a la idea que l’Arsenal no necessita realment l’atacant Goldilocks si no n’hi ha cap disponible. Crec que actualitzar Havertz i Martinelli probablement sigui difícil (si no totalment impossible) en el mercat actual. Crec que hi ha una pregunta pertinent sobre si l’Arsenal ha millorat a Nketiah i Nelson.
Actualment, la producció de Jesús i Sterling no posa exactament a l’ombra Nketiah i Nelson. Amb sort, el hat-trick de Jesús ahir a la nit actua com un conjunt de cables de salt per a aquesta temporada, però també hem de recordar que Eddie Nketiah també va anotar un hat-trick la temporada passada. La repetibilitat és el que necessitem del brasiler.
Tot i que crec que l’Arsenal probablement necessitarà un altre “interruptor de joc”, una millor solució des de la banqueta que Raheem Sterling modelant l’últim xandall de l’Arsenal encara representaria una millora. Leo Trossard va millorar el rendiment ofensiu de l’Arsenal i va estar lluny del fitxatge perfecte.
L’interès per Sesko suggereix que l’Arsenal no està esperant Goldilocks en un sentit ofensiu, Sesko hauria estat una “firma de projecte” que il·lustra on és el mercat. Crec que també va ser interessant escoltar a Arteta dir que veu Ethan Nwaneri com a número 9 en el futur.
Crec que desenvolupar-lo seria una cosa molt intel·ligent a fer. Si el mercat dels davanters continuarà empobrit i, per tant, econòmicament prohibitiu, té molt de sentit triar el jugador més talentós de l’acadèmia que tinguis en la posició més difícil d’omplir la teva plantilla. Sobretot perquè les altres dues posicions per a les quals sembla més adient les ocupen Odegaard i Saka.
El meu company d’Arsenal Vision, Elliot, va plantejar el següent experiment mental: si poguéssiu viatjar en el temps i influir en els esdeveniments, preferiu que l’Arsenal signés un atacant a l’estiu? O per treure les tres targetes vermelles d’abans de campanya i quedar-nos amb el que tenim? Crec que és una pregunta molt interessant que probablement us diu on esteu sobre la qüestió de si l’Arsenal hauria d’haver assumit un risc més gran en atac durant l’estiu.
