Les indústries i les institucions van començar a canviar a una velocitat vertiginosa, en última instància, segons ens van dir, en benefici de la societat i dels consumidors.
No tots els canvis han estat benvinguts, és clar. La IA continua amenaçant la pèrdua de llocs de treball a escala còsmica. No obstant això, es manté l’esperança que, en algun moment, segueixi els passos dels grans canvis que el van precedir. Penseu en l’arribada de la impremta, l’electricitat i internet.
Algunes feines seran inevitablement sacrificades a la pira del progrés, però sempre amb la promesa que en sortiran moltes més al seu lloc.
El periodisme, però, encara no ha vist el benefici d’aquesta promesa.
La gran democratització
Els defensors d’AI argumentaran que la informació finalment s’ha democratitzat. Un sol missatge ben dissenyat pot generar informació, context i anàlisi a una velocitat abans inimaginable. Tanmateix, no es pot evitar preguntar-se fins a quin punt és realment sostenible aquesta “gran democratització”.
Per exemple, què serà d’aquests LLM una vegada que la font d’aliment de la qual depenen, el treball de periodistes i editors, grans i petits, deixa d’existir?
Sense l’increïble esforç dels periodistes d’investigació i els periodistes que treballen incansablement per verificar les fonts i oferir informació nova i valuosa a l’esfera pública, la intel·ligència artificial anirà cap a una època fosca de reciclatge sense fi del que ja existeix.
En altres paraules, la serp començarà a menjar-se la seva pròpia cua.
Aquestes preocupacions han anat més enllà de l’àmbit teòric; Els organismes de la indústria ja han alarmat pel dany que els models d’IA estan infligint al futur comercial de la indústria.
L’Associació d’Escriptors de Futbol, per exemple, assenyala amb raó que la nova realitat de la cerca sense clic significa que els lectors sovint se’ls presenten cada cop més respostes a les seves consultes que es deriven dels informes originals sense animar aquests mateixos lectors a visitar les pàgines originals del treball.
Fins i tot si podem deixar de banda preocupacions addicionals ben documentades sobre les al·lucinacions, la mala interpretació de la informació o la confiança en fets obsolets, el repte a llarg termini segueix sent el mateix. Si es permet que s’extingeixin els informes originals, podem confiar absolutament en la IA per omplir el buit amb un estàndard amb el qual tots ens sentim còmodes?
El futur de la IA i el periodisme
No us equivoqueu: la IA és molt l’intrus aquí en aquest espai. Però la nostra relació amb ell no s’ha de definir per l’hostilitat o per aquesta persistent sensació d’extinció professional imminent.
De fet, no podria estar més clar que la IA depèn del periodisme més que el periodisme de la IA.
Necessiten periodistes. Necessita els nostres estàndards, els codis ètics que regeixen les nostres accions, la nostra voluntat de desafiar l’autoritat, la nostra investigació i la nostra capacitat per parlar amb persones reals sobre problemes de la vida real que els afecten.
L’any 2025, el 80% dels periodistes enquestats en un estudi de Journalism UK creien que les històries generades per IA podrien ser culpables de biaix o discriminació. Per tant, aquesta és una preocupació molt real, que en certa manera demostra la necessitat del judici humà per proporcionar equilibri, empatia i responsabilitat a l’hora de construir una història.
Això no vol dir que la IA no tingui absolutament cabuda en el futur del periodisme. Hi ha una oportunitat genuïna d’elevar els estàndards i conèixer millor el públic on es trobin. La investigació d’IBM, per exemple, suggereix que la IA generativa pot ser d’ajuda als editors i als informes traduint històries a través de diversos canals de distribució. De la mateixa manera, les eines impulsades per IA també podrien ser útils a l’hora d’analitzar grans quantitats de dades, ajudant els periodistes a identificar patrons i transformar informació complexa en informes accessibles.
Per descomptat, això s’ha de construir a partir de la comprensió que els sistemes algorísmics que regeixen la IA encara tenen increïblement defectes per prendre decisions editorials consistents i sòlides per si mateixos.
Sobre aquesta base, aquí hi ha una oportunitat real de salvaguardar el futur del periodisme sense despullar la professió de la seva humanitat.
