L’exdirector executiu de PGMOL, Keith Hackett, ha afirmat que Virgil Van Dijk és un “delinqüent en sèrie” quan es tracta de sortir amb incidents al camp que sent que mereix una sanció més alta que la que es va atorgar.
En un article per a The Telegraph, l’àrbitre de la Lliga Ex-Premier va revisar diverses escaramusses que involucraven el capità de Liverpool, inclòs un dels intercanvis d’obertura de la derrota del 3-2 dels Reds davant Fulham diumenge quan va xocar amb Rodrigo Muniz.
Tot i que bona part de la xerrada que envolta el jove de 33 anys des del partit d’ahir s’ha centrat en la seva declaració que el “progrés” s’està fent en una possible pròrroga de contracte, l’antic Whistler de primer vol es va centrar en el que creu que és una extensa fitxa de rap per al holandès.
A continuació, es mostren els set incidents que impliquen Van Dijk que Hackett ha dictat, juntament amb el nostre veredicte sobre cadascun.
Van Dijk a Rodrigo Muniz (Fulham v Liverpool, abril de 2025)
El capità de Liverpool sembla que bloqueja Muniz a la zona de penal en els primers cinc minuts, però VAR comprova l’incident i no sent la necessitat d’intervenir.
“Virgil Van Dijk torna a impedir injustament el seu oponent. Sap exactament el que està fent. No té possibilitat de treure la pilota, gira l’esquena i bloqueja efectivament Rodrigo Muniz.
“Van Dijk és un delinqüent en sèrie i s’allunya amb un altre. Això va arribar a l’instant després que el porter de Liverpool, Caoimhin Kelle, hagués tret a Andreas Pereira. Això també va ser un penal, no és estrany que el gerent de Fulham, Marco Silva, s’enfadés.”
Va ser efectivament maldestre per part del holandès, que no es va posar enlloc de la pilota i es va clavar a Muniz, i va tenir la sort de no tenir un penal contra ell.
Van Dijk a Richarlison (Liverpool V Spurs, febrer de 2025)
Van Dijk agafa el Tottenham Hotspur cap endavant amb el colze a sota de l’alçada del cap, tot i que l’àrbitre de camp Craig Pawson no va bufar per una falta i Var no va intervenir.
“Si en aquest incident l’àrbitre hagués emès una targeta vermella, VAR no hi hauria hagut cap intervenció. La sanció mínima que s’hauria d’haver emès era una targeta groga per a un acte temerari.
“Quan reviseu aquest tipus d’incidents per a una targeta vermella, esteu buscant un puny aprofitat, un braç doblegat i un moviment endarrerit del braç i del colze amb força excessiva.”
No estem d’acord amb Hackett aquí. Van Dijk amb prou feines atrapa a Richarlison, que voluntàriament es va llançar al pis amb aparent agonia. No va ser com si l’holandès li colés el colze perillosament. Pawson i Var ho van fer bé.
Van Dijk a Dominic Solanke (Spurs v Liverpool, gener de 2025)
A la primera part de la semifinal de la Copa Carabao un mes abans de l’incident de Richarlison, Van Dijk va ser acusat de tirar els seus espigons a la vedella del seu antic company d’equip de Liverpool, Solanke, tot i que el funcionari del camp de Stuart Attwell no va fer cap acció.
“Teniu contacte amb la part inferior del peu dret de Van Dijk al vedell del jugador. Groc definit.”
Sens dubte, semblava entremaliat per al patró de Liverpool, que en aquesta instància va tenir la sort d’evitar una precaució.
Van Dijk a Anthony Gordon (Newcastle contra Liverpool, desembre de 2024)
Semblant a l’incident de Muniz d’ahir, Van Dijk es va posar a l’extrem de Newcastle a la zona de penal de la pilota, però Andy Madley no va donar cap falta al terreny de joc o a Attwell a Var.
“Gordon va ser baixat a terra per un control del cos tardà i deliberat, Van Dijk canviava deliberadament la direcció per moure’s i utilitzar l’espatlla contra el seu oponent. Això hauria d’haver donat lloc a una puntada de penal i una targeta groga mínima.”
De nou, hem d’acord amb Hackett aquí. No sabem què pensava el patró de Liverpool en aquell moment.
Van Dijk a Kai Havertz (Arsenal v Liverpool, octubre de 2024)
Van Dijk té un tret de sortida al davanter de l’Arsenal, que estava agafant la samarreta del holandès immediatament abans, mentre la parella es va colpejar els uns amb els altres. Anthony Taylor va concedir una falta, amb ell i Var Michael Salisbury sense sentir que calia cap sanció més.
“Mentre que intentant xutar un oponent és un delicte de la targeta vermella, perquè les accions de Van Dijk no tenien un grau de brutalitat i força limitada, crec que l’àrbitre hauria d’haver produït una targeta groga per a un acte de comportament no esportiu.”
Fins i tot una targeta groga hauria semblat excessiu, no era com si Van Dijk passés una bota a Havertz, que no era una festa innocent ni tremolant la samarreta del nostre capità. A més, l’alemany va fer un àpat de tres plats de la seva posterior dramàtica.
Van Dijk a Auston Trusty (Liverpool v Sheffield United, abril de 2024)
El holandès es va veure posant les mans al coll del defensor nord-americà i el va empènyer a terra mentre els vermells es preparaven per fer una puntada de cantonada, sense cap acció de l’àrbitre al camp Attwell o Var Chris Kavanagh.
“Van Dijk, utilitzant la mà esquerra, agafa el seu oponent al voltant de la gola i després se li manté i l’empeny a terra. Quan vaig córrer PGMOL, aquest hauria estat un delicte automàtic de la targeta vermella, però no és castigat tan sovint.”
Tot i que alguns legítimament van dir que Casemiro va ser enviat per una ofensa similar a la temporada, una targeta vermella hauria semblat força dura aquí. Un avís sever de Attwell hauria estat suficient, sempre que Van Dijk no repetís la infracció.
Van Dijk a Amadou Onana (Everton contra Liverpool, setembre de 2022)
Dos anys després de patir una lesió greu per Jordan Pickford al Goodison Park, Van Dijk va dirigir el delinqüent amb un desagradable repte de turmell a Amadou Onana (ara de Aston Villa) amb els espatlles.
“El repte de Van Dijk va utilitzar la força excessiva i va posar en perill la seguretat del seu oponent, utilitzant la seva cama dreta estesa, amb els espigons que van aterrar a la brillantor del seu oponent. El repte va complir els criteris per a un joc greu.”
De tots els incidents que va revisar Hackett, aquest va ser el més horrible. Fins i tot els aficionats més ardents del Liverpool haurien de reconèixer que el nostre número 4 va tenir la gran sort de no haver estat enviat per la seva falta a Onana.
