He vist moltes crítiques per a John Obi Mikel, però també he vist que altres aficionats el recolzen completament i agraeixen el fet que està a la vista pública amb una gran veu, lluitant contra la bona lluita pel nostre club.
Puc veure per què Mikel molesta la gent. Algunes de les seves opinions són salvatges, erràtiques i extremes. De vegades passa per sobre i les seves opinions contradiuen les seves opinions anteriors.
Un minut es reuneix amb els propietaris i augmentant -los, al minut següent els va recórrer un podcast de 60 minuts. Un minut està fixant Nico Jackson, el següent ens diu que recolzem els jugadors. Veig completament tot això i la gent té raó de cridar -ho.
Per descomptat, qualsevol persona amb un podcast hi és per guanyar diners amb una estranya excepció que potser gaudeixin com a hobby. Per descomptat, com més salvatge, les opinions, més escolta, obtindrà, de manera natural.
Però Mikel només és Mikel. He parlat amb un parell de persones que coneixen Mikel molt millor que nosaltres aquesta setmana i m’han assegurat que així és. És emocional, de vegades excessivament emotiu, però és un apassionat i, literalment, és només un dels majors fans de Chelsea. Es preocupa profundament per l’estat del club. No actua absolutament aquí quan parla, és literalment com és! És excèntric i és un personatge real que articula les seves opinions amb juració, passió i emocions.
Però sí, entenc per què alguns el troben molest.
Per a mi, estic satisfet que estigui allà fora de ser una persona tan alta que va jugar al club i que la veu se senti a una escala global. Alguns dels seus punts són puntuals i cal dir -ho. Per a mi, lluita per la nostra lluita per nosaltres. Tots volem canviar el model com a mínim, Mikel fent que algunes de les nostres opinions escoltin només és una cosa bona.
A continuació, es mostren algunes de les coses que ha dit aquesta setmana, que per a mi estan a punt i ni tan sols és un debat (segons la meva opinió):
“La pressió ha de ser sempre als propietaris. Es tracta de guanyar trofeus. Si compreu el Chelsea Football Club i creieu que només esteu aquí per obtenir beneficis, podeu fer -ho. Com més fans es frustren, mai se sap què podria passar. “
“El procés de contractació ha estat realment pobre. La finestra de gener van debilitar la plantilla! Vam passar d’una posició de profunditat a una posició de debilitat! ”
“2 victòries en 9? Roman hauria aterrat l’helicòpter i el gerent s’hauria desaparegut. No estic demanant el saqueig, però és una crisi, no és correcte el que passa en aquest club. “
“Serà un desastre en desastre si no acabem a la posició de la Lliga de Campions. Odio el que ha dit el gerent, qui us va dir la F? Estàs fent broma? Es tracta del Chelsea Football Club.
“No puc estar en silenci, si ets un fan del Chelsea, no acceptis el que passa és correcte, no és necessari, la teva veu és necessària, la nostra veu és necessària.”
Mentre que hi ha qui troba la seva passió massa, crec que els punts que ha plantejat aquí són punts. A alguns no els agrada la juració, però per a mi, de vegades també m’agrada articular -me així. De vegades és l’única manera.
No estic sentint que “Chelsea ha canviat i ja no som Chelsea”. Sabem que, sabem que no som el mateix club. Però, per què hem de deixar caure els estàndards només perquè tenim diferents propietaris? Sabien el club que compraven, no va ser Accrington Stanley, ho era!? L’única manera de disminuir els estàndards és si la gent (els aficionats i els del club) ho permeten. No hi ha absolutament cap raó per deixar caure els estàndards només perquè “el futbol ha canviat” o això ja no és el mateix Chelsea. Fes -ho igual aleshores! És literalment tan fàcil tornar a desafiar el Chelsea, però només els interessa les perspectives brutes (que els guanyaran diners si no són bons) i ser Brighton. Estic d’acord que hem d’adonar -nos que aquest lot no és Roman Abramovich i que era un dels tipus. Però no hi ha absolutament cap raó que no hauríem d’apuntar -nos tan alts com Roman i establir estàndards alts com un club.
