Tot al matí.
A principis d’aquest any, PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) va canviar de nom com a ‘Pro Ref’ i, aleshores, el director d’arbitratge Howard Webb va dir: “El nostre enfocament sempre és oferir el màxim nivell possible de rendiment al camp”.
Una declaració en aquell moment deia: “Pro Ref s’ha desenvolupat mitjançant la consulta amb els funcionaris i el personal, així com els nostres socis de finançament i les parts interessades del futbol més amplis, inclosa l’Associació de Supporters de Futbol, i significa un nou capítol per a l’organització, mantenint el mateix propòsit: mantenir la integritat del joc i oferir el més alt nivell d’arbitratge per a les competicions que servim”.
Bé, aquest cap de setmana ha estat l’hora d’aficionats per a aquesta organització. Vaig pensar que la decisió del nostre partit contra el Sunderland va ser dolenta, i vaig explicar per què al bloc d’ahir, però algunes persones podrien dir: “Bé, diries això, ets un fan de l’Arsenal”. La qual cosa és prou just, suposo. Intento ser el més objectiu possible quan es tracta de decisions que afecten els nostres jocs, però al mateix temps reconec que quan hi participa l’equip al qual recolzes, veus les coses des d’una lent una mica diferent.
Quan es tracta d’un partit entre Man Utd i Man City, però, no tinc cap pell al joc. M’alegro que s’espatllin set matisos de merda l’un de l’altre, i que ens entretinguin amb gols, targetes vermelles i lesions, però al final, aquest no és un joc en el qual estic invertit de cap manera. Hi va haver una targeta vermella, per a Phil Foden, i sí que pren represàlies, però algú em pot explicar per què, malgrat que Foden era un ximple per expulsar, Bruno Fernandes pot escapar sense cap sanció?
Foden reacciona quan Fernandes li dona una puntada a l’esquena quan està a terra. No és com si s’hagués intentat fer-li pell com un xut de porteria, però segueix sent un cop a l’esquena sense possibilitats d’aconseguir la pilota, i sens dubte està en el camp de la conducta violenta. Sobretot quan mireu com va reaccionar l’home del Manchester United davant la lleu expulsió de Foden. Estava intentant provocar aquesta represàlia i estava disposat a treure el teatre quan passés. És una bogeria que se’n vagi sense ni una reserva, i la meva sensació és que si expulses a Foden, Fernandes també es mereix anar-hi.
Però òbviament això, com a punt de conversa, va ser superat pel que va passar a la segona part. Erling Haaland va marcar un gol des d’una posició on semblava molt fora de joc a primera vista, però va resultar que la cama estesa de Patrick Dorgu el jugava. Va ficar la pilota al pal posterior. El problema, però, va ser la presència d’Enzo Fernández en una posició totalment fora de joc quan va entrar la pilota.
Mentre miraven aquest pas del joc a la sala del VAR, van decidir que Fernández no interferia en el joc, la qual cosa és remarcable quan es mira el que va passar quan la pilota es trobava.
Literalment es llança per l’aire per intentar encapçalar-lo. En el procés interfereix clarament amb Lisandro Martínez que, en cas contrari, podria desviar aquesta pilota abans que arribés a Haaland. L’últim que vull fer un dilluns al matí és aixecar-me i escriure en defensa de Lisandro Martínez o Man Utd, però hem de ser honestos i objectius en això. Com un oficial format, i no oblidem que no és un, sinó dos d’ells al VAR, ho va veure i va decidir que no era evident que la interferència és absurda.
Poc després del partit, Pro Ref va publicar un comunicat que deia: La decisió al camp va ser fora de joc contra Haaland, que va ser comprovat pel VAR i es va trobar que estava en una posició de joc.
En el mateix atac, es va constatar que Fernández no jugava la pilota i per tant això fa subjectiu qualsevol ofensa de fora de joc, però, en aquesta ocasió, el VAR no va reconèixer el probable impacte de la seva posició i hauria d’haver recomanat una revisió al camp.
Aquest vespre s’ha contactat amb el Manchester United per reconèixer el que considerem un error de judici. Es farà una revisió de l’incident.
Tots som humans, tots ens equivoquem, però de què serveix una disculpa a Man Utd després del fet? En última instància, van jugar amb un home addicional durant gran part d’aquest joc, i alguns es desviaran i diuen que és culpa seva per no aprofitar-ho, però les dues coses no s’exclouen mútuament. No van fer prou contra 10 homes, i el gol de Haaland va ser una de les pitjors decisions de la història arbitral de la Premier League. No és prou bo que pugui passar una cosa així, sobretot perquè mentre mirava i xerrant amb gent en línia, tots vam fer referència al fet que Fernández va intentar jugar la pilota i, per tant, interferia amb el joc. Aquesta no va ser una peça de joc difícil d’analitzar, o una regla fosca que no coneixem completament. Va ser, per fer servir part del llenguatge de Pro Ref, clar i obvi.
Per a gairebé tothom, aquest és un error tan clar com mai veuràs. Per tant, he de dir que la resposta d’Enzo Maresca m’ha decebedor. Preguntat per això després, va dir:
Crec que l’Erling estava al joc i Enzo no interfereix en l’acció.
M’agradaria que més directius fossin sincers. Ja t’has beneficiat la decisió, no poden treure el gol ni els tres punts, així que sortir amb una merda així és patètic. En molts casos entenc per què diuen el que fan, inclòs el nostre entrenador de vegades, però en aquest cas no li costaria res admetre que ell i el Manchester City van ser els beneficiaris d’una decisió que, si fos al revés, es perdria.
Inverteix aquesta situació i et puc garantir al 100% que es queixarà a la roda de premsa posterior al partit i amb una bona raó. Si ens prenem seriosament la millora dels estàndards d’arbitratge, seria útil deixar el biaix inherent a un costat per només un moment per admetre la veritat de l’assumpte. Crec que els comentaris de Maresca són activament perjudicials, i reflecteix molt malament en ell que essencialment va mentir, utilitzant les paraules del propi àrbitre com a barrera. El fet que l’organització de l’àrbitre hagi sortit després a admetre l’error fa que l’italià sigui encara pitjor.
De totes maneres, és el que és. Howard Webb farà el seu programa de televisió amb Michael Owen i posarà cara trista i veu trista quan parla d’això, però en última instància és el mateix responsable, els mateixos homes al mig de la mateixa part d’Anglaterra sense cap senyal d’eixamplar la xarxa per reflectir la diversitat de la Premier League o del país en conjunt, i ens posarem el dit fins al següent d’aquests. Com que això és l’únic amb el qual pots comptar al 100%, una cosa així tornarà a passar.
—
D’acord, ho deixaré allà de moment, però espereu un Arsecast Extra. Ja hem publicat la convocatòria de preguntes a @gunnerblog.bsky.social i @arseblog.com, així que feu servir l’etiqueta #arsecastextra – o si ets membre d’Arseblog a Patreon, deixa la teva pregunta a l’ #arsecast-extra-preguntes canal al nostre servidor de Discord.
La beina hauria de sortir a mig matí. Fins aleshores, passeu-ho bé.
