Enzo Maresca ha anat adaptant el seu estil de joc i muntatge en funció dels oponents i de com juguen/instal·len. Per a mi, m’està tornant força clar veure això.
Fins i tot ha dit que prepara els partits en funció de com ataca i defensa l’equip contrari.
Jo no diria futbol amb possessió ‘Maresca-ball’. Fins ara, pel que he vist, ho diria futbol de transició.
Llavors, potser els crits de ‘mini-Pep’ no eren gens exactes, i potser és un ‘mini-Conte’?
I també, potser el ‘no té cap pla-b’ i només pot jugar un estil de futbol afirma que també estan equivocats?
De fet, per a mi ja ha demostrat que aquestes afirmacions estaven equivocades després de només sis partits de lliga al Chelsea.
Passi el que passi després i en el futur, el que Maresca m’ha demostrat és que en realitat és un entrenador pragmàtic, i ara mateix estic veient més comparacions en la seva configuració al Chelsea amb la d’Antonio Conte, que el que sóc amb la configuració de Pep Guardiola al Manchester City. . I per a mi, això és bo.
En el meu informe del partit de la victòria del Brighton vaig comentar que ens veia jugar al contraatac, i per a mi, això s’adapta als nostres jugadors.
Només cal que mireu aquests exemples del joc com a jugades de transició ràpides i com de devastadors els estem jugant…
Tenim tant ritme i qualitat en atac ara que té sentit jugar d’aquesta manera. Però Maresca ho fa des de l’oposició. No vol dir que jugarem tots els partits així, perquè no tots els equips que ens trobarem jugaran amb una línia tan alta com ho fa Brighton. Maresca ho hauria sabut, ha fet la seva recerca i ha optat per jugar un partit de transició contra ells. I va funcionar una delícia. Com també vaig dir al meu informe del partit, vam aprofitar la seva línia alta en la transició i semblava que podríem marcar cada vegada que ho vam fer.
Vam utilitzar la visió i la creativitat d’Enzo Fernandez i Cole Palmer, que estaven fent passades darrere per diversió, i el ritme i la mentalitat directa dels nostres atacants realment van causar problemes a Brighton.
Ens vam quedar compactes i organitzats al darrere, vam trencar el seu atac i vam entrar nosaltres mateixos en mode atac. I aquesta no és la primera vegada que veig aquest estil de joc amb Maresca al Chelsea aquesta temporada, i no és la primera vegada que tenim menys possessió que els nostres rivals però encara guanyem el partit.
Això no és dominar el futbol, és futbol de transició, i fins ara està tenint resultats.
Maresca va comentar després del partit que preferiria tenir més possessió. Però la realitat és que no ho necessitem. Els gols et guanyen jocs, no la possessió.
La connexió italiana Maresca i Conte brilla, però encara que hi ha algunes comparacions sobre com està jugant Maresca i tots dos són italians, també són entrenadors molt diferents.
Les comparacions són l’estil de contraatac, però Maresca està mostrant pragmatisme, és a dir, això no ho veurem tot el temps i veurem diferents configuracions per a diferents oposicions.
Tinc moltes ganes de veure’ns jugar contra un bloc baix i com funcionarà. Però aquest equip actual del Chelsea per a mi està preparat per jugar a futbol de transició, i fins ara, això és el que estem prosperant.
Aleshores, potser el que deien tots els grans mitjans sobre Maresca i el seu estil de joc mort i com el Chelsea vol jugar d’aquesta manera abans que arribés no era realment cert?
Per si algú es confon amb això, aquest article és tot positiu a Maresca, tot això ho dic com a bo. Crec que alguns dels millors entrenadors de futbol de sempre són pragmàtics i són capaços d’adaptar-se i ser flexibles, i Maresca està demostrant que ell també pot fer-ho ara mateix. Crec que s’està configurant amb els punts forts del que té a la seva plantilla, i això és bo.
Potser ho he jutjat malament, potser no. Però això és el que estic veient mirant des de fora cap a dins. Estic intrigat de veure partits endavant contra diferents oposicions per veure si es manté així o no. Personalment, crec que Maresca ha vist el que tenim i creu que una configuració de transició és la millor per a nosaltres.
