S’ha dit molt sobre les decisions de fora de joc aquesta temporada, però un comentari d’un antic funcionari ha afegit una nova capa al debat.
Dermot Gallagher sobre el gol anul·lat del Liverpool i el canvi de decisió
Tal com ha informat Sky Sports, l’exàrbitre Dermot Gallagher va admetre que els àrbitres ara tenen de la situació que implica el nostre gol anul·lat a l’Etihad.
Ell va dir:
Gallagher va afegir:
La seva valoració va continuar amb el tema de la incoherència que s’ha posat de manifest des d’aquell moment.
va afegir l’antic oficial de la Premier League.
Aquestes paraules arriben després que Howard Webb va donar una explicació detallada de per què es va jutjar que Andy Robertson va interferir des d’una posició de fora de joc al Manchester City, descrivint com alguna cosa va arribar a la conclusió per descartar el cap de Virgil van Dijk.
Ara sembla encara més curiós que s’hagin permès els gols posteriors a tota la divisió, especialment els marcats aquest cap de setmana per Nottingham Forest i Arsenal en circumstàncies notablement semblants a les nostres.
La frustració va augmentar naturalment durant la nostra derrota davant Forest, on Dan Ndoye es va situar davant d’Alisson mentre Murillo el va disparar, però el gol es va mantenir perquè el davanter es va considerar passiu.
Va ser aquest escenari contrastat el que va portar a Dermot Gallagher a dir que, tot i que molts seguidors poden sentir el contrari.
La contradicció també es va fer ressò del que Mark Goldbridge va escriure a X quan va dir que el nostre objectiu no es va permetre mentre que Forest es va beneficiar de gairebé la mateixa situació.
Per què el Liverpool sent que l’estàndard segueix canviant cada setmana
El tema més ampli no es tracta d’un moment, sinó de com les decisions semblen moure’s en funció del partit.
La nostra derrota a casa davant Forest ja era contundent, ja que era només la quarta vegada que un equip visitant ens guanyava a Anfield per tres o més gols a la Premier League.
Però aquesta trucada de fora de joc va reobrir la conversa més àmplia sobre com se’ns jutja de manera diferent en moments clau, sobretot quan Gallagher ara reconeix obertament que la setmana de joc després del nostre incident va veure que s’assemblava a la que havíem marcat.
Una setmana Webb va explicar la interpretació del fora de joc amb un detall microscòpic, i la següent veiem tots els objectius donats, per això gent com Goldbridge va a les xarxes socials per dir el
Per a nosaltres, l’esperança és senzilla. Si les decisions continuen sent jutjades pel mateix marc utilitzat a favor de l’Arsenal i Forest, almenys els pals deixen de moure’s.
L’admissió de Gallagher suggereix que el grup arbitral ara podria haver-se decidit per una interpretació més clara.
La frustració, però, és que el Liverpool va ser el que va ser atrapat abans que es produís aquest canvi.
