Qui és el responsable del Chelsea? Són els propietaris en general? És clar amb la participació majoritària i tot el poder? És Todd Boehly i els patrocinadors que té a la sala de juntes? Es tracta dels directors de co-port, Laurence Stewart i Paul Winstanley?
Doncs bé, segons el que he escoltat a partir de les darreres dades, són Behdad Eghbali i Clearlake qui manté el poder i dirigeixen aquest projecte, però han confiat als directors esportius a implementar -lo.
Així doncs, els directors esportius tenen les seves instruccions i fan que el projecte es posi al davant amb les condicions de contractació, la nova estructura salarial i tot el que hagi estat posat en marxa per Clearlake. Tenen feina per fer, i Clearlake ha confiat en ells per fer -ho com a “experts” i en els coneixements de futbol i contractació.
De debò, els directors esportius són culpables? O s’ha d’adreçar la culpa a Clearlake? O tots dos són igualment culpables?
Els directors esportius per a mi han signat alguns talents molt bons, també han signat alguns talents no tan bons. Són en gran mesura bons talents, però al meu parer, els pobres constructors d’esquadres i els negociadors dolents. Però no són només els que detecten els talents i es plantegen objectius i prenen decisions úniques, les que es fan a nivell de recerca i tauler col·lectivament. Tal com he informat avui, hi ha pressió sobre alguns exploradors, de manera que no serà que els directors esportius siguin els que hagin explorat alguns dels fitxatges que no valorem, no són tots. I, a més, si només estan fent el que s’instrueix, hauríem d’amuntegar -los tot el temps com nosaltres? Clearlake els va escollir per fer el paper, així que si no són prou bons, cosa que per a mi no són tan clarament fins ara, llavors és a Clearlake, no?
No us preocupeu, no sóc jo que em flota una opinió, sabeu que no ho faig. Sóc un aficionat apassionat i sempre tornaré a opinar. Però sempre estic obert a canviar -ho, perquè no sóc tan tossut. De nou, no ho estic canviant aquí. Acabo de reflexionar sobre tota aquesta situació molt més profunda i sense emoció, i em pregunto si més de la culpa hauria de ser amb els que han posat aquesta estratègia en lloc dels que la impliquen? De fet, crec que la majoria està culpant a Clearlake ara, de totes maneres, el missatge de protesta sembla ser més sobre canviar el model, i això és al nivell superior.
No crec que els directors esportius hagin fet una bona feina, sobretot quan es tracta de la creació d’esquadres i les negociacions. Però sempre he dit que estem a punt de ser un equip disposat a desafiar -nos a la part superior de nou, en realitat no necessitem gaire per fer -ho. Sempre ho he mantingut. Estem a prop.
Així que quan aquesta pregunta va arribar ahir al nostre membre de la comunitat SPTC, em va pensar, i per això he escrit aquest article.
Chris va dir:
“Jugar els diables defensen aquí. Però si portem un porter establert, el centre de tornada, el davanter i potser un ala esquerra aquest estiu, amb les incorporacions d’Estevao i Santos, la nostra plantilla comença a semblar molt millor. A continuació, acomiadem els directors esportius? Agraeixo que la història dicta que això no passarà!
Amb nosaltres sentint que estan oberts a canviar a la part superior del club, potser hi ha un escenari en què acomiadem els directors esportius i fins i tot els propietaris?
Clearlake no va enlloc com vaig informar ahir, per tant, potser serà el moment de treballar amb ells? Mai no vaig a dir a la gent que deixi de manifestar les seves preocupacions i opinions i fins i tot em faria protestes si s’acaben bé [they currently are not being done right]. És tan important que continuem fent això. El fet que Clearlake no tingui previst vendre, no vol dir que haguem de deixar de lluitar contra el nostre racó. Hem de continuar.
Però potser per al bé més gran i si estan preparats per fer els canvis necessaris al model, ni tan sols els dràstics (estic segur que hi ha maneres de comprar experiència essencial sense trencar el banc en salaris), ens posaria fora d’ells?
Els resultats són tot. Quan guanyàvem, els aficionats estaven força tranquils, així que si guanyem, probablement obtindran una mica de pau. Però no és així com hauria de ser. Si tenim preocupacions, sempre hauríem de plantejar -los independentment dels resultats. No podem estar descontents amb la creació de la plantilla un minut perquè estem perdent, i després bé cinc setmanes després si tenim una sèrie de victòries. Si volem que les nostres opinions es prenguin seriosament, no podem mantenir el flip. Per descomptat, amb el pas del temps, hauríem de ser oberts i estar disposats a canviar les nostres opinions i a veure les coses d’una altra manera. Però el conjunt “Vam tornar el nostre Chelsea” abans de Nadal per protestar els plans de febrer és només una cosa i ens fa riure de tots els de fora.
Però, nosaltres, els aficionats, el club i els directors esportius es posen tots en la mateixa direcció?
El que diu Chris és el lloc, si s’adrecen a la columna vertebral de l’equip i completen la construcció de la plantilla amb prou feines amb el que ha esmentat aquí, afegint líders, experiència, físic i el calibre adequat de jugadors a les posicions esmentades, Llavors, podem avançar tots junts?
Totes aquestes són només preguntes de mi, no dic que puguem o que no puguem, però sóc un llibre obert en general i mai no diré mai.
Mireu, no tenim ni idea de si algun dels anteriors és fins i tot possible, però si els propietaris i els SD volen els fans al costat, que per cert haurien de tenir en compte seriosament amb la seva estratègia. I si ho diem prou, potser ho parlem.
Deixeu d’ignorar aquí i ara, un missatge que continuaré lliurant independentment.
