Bé, ara que això està fora del camí, endinsem-nos en el curiós cas que és el tractament del Liverpool Football Club amb el fan @lfcrazz durant la victòria dels Reds per 5-1 sobre el Tolosa.
Per a aquells que encara no s’han trobat amb la història de @lfcrazz, el llarg i curt de tot va ser que el van escoltar fora de la grada i se li va demanar que retirés un saltador que demostrava el seu suport a la causa palestina: un
Ahir a la nit, el club que he adorat des dels 5 anys m’ha trencat, tot el que pensava que ens em va semblar una farsa tant per a YNWA i la llibertat d’expressió, viatjo 3 hores cada partit a casa fins i tot quan no puc. aconseguir una entrada només per estar a la ciutat per jugar… 1/6 @LFC @LFCHelp https://t.co/9SU0dcyeI5 pic.twitter.com/dRUU11eOUn
— 🇵🇸 (@lfcrazz) 27 d’octubre de 2023
Alguns, doncs, podrien preguntar-se com diables es pot pressionar un aficionat perquè es desposseeixi de roba o banderes que simplement mostrin solidaritat.
Hi ha normes que el club podria apuntar tècnicament per defensar la seva reacció davant d’aquest incident aïllat, donat que el partit en qüestió era un enfrontament de l’Europa League, encara que no necessàriament de les quals em trobi convençut.
La postura de la UEFA
L’article 16.2 del Reglament disciplinari de la UEFA (2022) estableix el següent:
Amb la faceta rellevant de la guia que és:
També s’ha establert un precedent a nivell de club. El Belfast Telegraph informa que, després de la decisió dels seguidors del Celta de mostrar la seva solidaritat amb el poble palestí durant el partit de la Lliga de Campions de Glasgow amb l’Atlètic de Madrid, és probable que les sancions segueixin.
D’alguna manera explica per què els comissaris del Liverpool es van afanyar a “corregir” l’aficionat en qüestió, presumiblement per por d’evitar procediments disciplinaris, per no parlar de voler seguir la lletra de la llei a les directrius del club emeses abans de la reunió de l’Europa League amb Tolosa de Llenguadoc (tal com el retransmet l’Echo):
Liverpool, t’has equivocat
Tot i que podem respectar que el conflicte entre Israel i Palestina és complex, i negar-se a prendre cap partit en l’assumpte es pot considerar millor que apareixent per agafar-ne un per proxy, el tractament de @lfcrazz encara deixa un gust més aviat amarg.
Sobretot a la llum del fet que el club ha estat recentment venent mercaderies en suport d’Ucraïna. Segurament llavors no podem ser selectius en quines causes es consideren digne. Dit això, seria negligent no esmentar el context més ampli al qual hem de retre homenatge quan comparem els dos conflictes. Hi ha un element religiós que sustenta els esdeveniments a Gaza que complica encara més les coses per a un club com el Liverpool que representa una base de fans global i multicultural; per tant, és possible (encara que no necessàriament acceptable) racionalitzar el compromís del Liverpool amb la neutralitat.
No puc parlar en nom de tots els aficionats del Liverpool, ni puc parlar en nom dels meus col·legues en general a l’espai d’informació i redacció de futbol, però, al meu cap, veig poques raons per les quals els seguidors no haurien de poder expressar solidaritat amb una població sota amenaça genuïna de genocidi.
Què en diu dels nostres valors com a club si ens callem sobre un tema així? Fixeu-vos en les meves paraules, les generacions futures condemnaran aquesta posició, i amb raó.
En definitiva, em trobo descansant en el que crec que és un últim punt crucial: hi ha (o hauria d’haver) una diferència entre mostrar solidaritat (en l’interès de mantenir la situació de tot un poble en la consciència pública) i ser ” provocativa’ promovent, per exemple, la violència i el vessament de sang.
Pel que fa a mi, @lfcrazz entra en la primera de les dues categories. En aquest mateix alè, plorant la mort dels aficionats israelians del Liverpool -L’Athletic va informar sobre la retirada d’una pancarta, abans del derbi de Merseyside, del Kop que deia “En memòria amorosa dels vermells israelians caiguts” després dels atacs de Hamàs el 7 d’octubre – Segurament tampoc s’hauria de considerar “provocador” segons les regulacions de la UEFA ni en oposició a les directrius de la Premier League. De qualsevol manera, sembla una trucada equivocada.
Fins i tot en un debat que divideix els poders mundials, hi hauria d’haver lloc per a matisos en aquesta qüestió a nivell del futbol de clubs i més enllà. Hi hauria al menys tenir espai per a les manifestacions de solidaritat amb els que estan atrapats en el foc creuat, encara que el club estigui totalment compromès amb una postura de neutralitat.
No despulmem del tot el futbol com a plataforma d’allò que el fa destacar (amb una raresa creixent) com a força del bé.
