L’exdirector de la Premier League, Dermot Gallagher, diu que el West Ham United hauria d’haver guanyat un penal contra el Chelsea en el partit de la Premier League de dissabte.
Ex oficial de la Premier League Dermot Gallagher diu això West Ham United hauria d’haver rebut un penal en contra Chelsea el dissabte.
Els blaus van abandonar el partit de la Premier League de dissabte a l’estadi de Londres amb tres punts després d’arribar a la victòria per 3-0 contra els Hammers.
Nicolas Jackson havia fet dos gols al Chelsea en els primers 18 minuts, Cole Palmer després confirmant la victòria a principis de la segona part.
El West Ham va ser esbroncat a la mitja part ia la jornada completa, conseqüència del fet que els seus implacables oponents l’obrien regularment al darrere.
No obstant això, hi va haver un moment en els primers 45 minuts en què es van sentir perjudicats per no rebre un punt de sortida.
#WHUCHE – 28′
La trucada de l’àrbitre de no penalització per la desafiament de Fofana a Summerville és comprovat i confirmat pel VAR, considerant que no es va mantenir.
— Centre de partits de la Premier League (@PLMatchCentre) 21 de setembre de 2024
Què va passar?
Crysencio Summerville havia superat Wesley Fofana a la vora de l’àrea abans d’intentar avançar a l’àrea de 18 iardes, on hauria intentat un xut o un centre.
Després d’haver estat retirat per Fofana, l’extrem va anar a terra, només perquè l’àrbitre va apartar les apel·lacions del West Ham per a un penal i el VAR va afirmar que “no es va mantenir una retenció”.
Amb Fofana que va agafar el braç de Summerville tant dins com fora de l’àrea, Gallagher considera que el francès va tenir la sort d’evitar donar al West Ham l’oportunitat de reduir a la meitat el que era un 2-0 en aquell moment.
Parlant amb Sky Sports News’ Rellotge de referènciaGallagher va dir: “Crec que és un penal. El té tant de temps.
“Comença fora de l’àrea de penal. Ell l’agafa, l’agafa, l’agafa. S’ha allargat massa. El dilema del VAR és que l’àrbitre té la vista perfecta i diu que no. Crec que en aquest cas és ‘ la trucada de l’àrbitre’.
“És un udol massiu? Bé, crec que és un penal, així que per a mi està malament. Però el VAR no està allà per jutjar que està allà per decidir ‘és un udol massiu’. És més fàcil suavitzar el cop i enviar la referència a la pantalla és això el que volem?”
Conseqüències per a Lopetegui
El West Ham ara ha perdut tres partits seguits a casa de la Premier League Julen Lopeteguiencara que a Aston Villa, Manchester City i Chelsea.
L’espanyol ha guiat almenys els londinencs de l’est a quatre punts dels enfrontaments fora de casa contra el Crystal Palace i el Fulham respectivament.
No obstant això, amb un empat a la Copa EFL a Liverpool i un partit de primer nivell a Brentford que vindrà aquesta setmana, hi ha potencial per augmentar la pressió sobre Lopetegui.
