El cap d’arbitratge de la FIFA, Pierluigi Collina, ha defensat l’estàndard d’oficiar la Copa del Món de 2026 i ha insistit que els àrbitres del partit no es veuen influenciats per cap figura o pressió externa.
L’antic àrbitre italià, que presideix el comitè d’àrbitres de la FIFA des del 2017, va emetre una resposta pública després de les crítiques sobre diversos incidents controvertits durant el torneig a Amèrica del Nord.
Entre els principals punts de discussió hi ha la decisió d’anul·lar la suspensió amb targeta vermella del davanter nord-americà Folarin Balogun després que el president de la FIFA, Gianni Infantino, mantingués discussions amb el president dels Estats Units, Donald Trump.
També hi va haver ira d’Egipte després de la derrota dels vuitens de final davant l’Argentina, i el conjunt africà va qüestionar la decisió de anul·lar un gol que els hauria posat 2-0 per davant a la segona part.
En una entrevista publicada per la FIFA, Collina va defensar tant els oficials com els processos utilitzats durant la competició.
“En general, estem contents”, va dir.
“No obstant això, amb un nombre tan elevat de partits jugats en un període de temps relativament curt, és normal que algunes coses no surtin com s’esperava.
“Quan això passa, estan preparats per treballar encara més dur per assegurar-se que estiguin totalment preparats per al proper partit”.
“Ningú pot qüestionar la integritat dels funcionaris”
Collina també va rebutjar suggeriments que els àrbitres s’hagin vist influenciats per persones alienes a l’estructura arbitral de la FIFA.
“La discussió constructiva sobre les decisions sempre formarà part del futbol, però les denúncies infundades no tenen cabuda en el nostre esport”, va dir.
“Ningú pot qüestionar la integritat dels oficials dels partits de la Copa del Món de la FIFA.
“Quan això passa, pot provocar reaccions que condueixin a amenaces contra ells i les seves famílies. Això no és correcte.
“Ningú pot afirmar que l’arbitratge de la FIFA pot ser influenciat per ningú, ni tan sols pel president de la FIFA”, va dir.
“Sempre ha mostrat el seu suport total a FIFA Team One mentre confia en nosaltres per treballar amb total independència.
“Els àrbitres del partit prenen decisions honestes i, igual que els jugadors i els entrenadors, sempre intenten fer el possible”.
Per què es va descartar el gol d’Egipte contra l’Argentina
Collina també va abordar la polèmica al voltant del gol anul·lat d’Egipte contra l’Argentina.
Va explicar que els àrbitres assistents de vídeo revisen tota la fase de possessió ofensiva fins a cada gol i poden recomanar una revisió al camp si s’identifica una infracció.
“No hi ha un límit definit ni pel que fa a la distància des de la porteria ni a la quantitat de temps entre l’incident i la porteria”, va dir Collina.
“El número 19 d’Egipte, Marwan Attia, trepitja clarament el peu del número 6 argentí Lisandro Martínez”, va dir Collina.
“Creiem que una falta és una falta.
“Independentment de si la falta sembli evident, si l’àrbitre no la va veure al terreny de joc, el VAR pot intervenir.
” Trepitjar el peu d’un rival és una falta, mentre que un defensor que toca primer la pilota i després fa un contacte normal de futbol no ha comès una falta “, va dir.
“L’àrbitre i el VAR van considerar que era un contacte futbolístic normal entre el número 10 d’Egipte Mohamed Salah i el número 10 argentí Julian Álvarez.
“Per descomptat, sempre hi haurà un element de subjectivitat en algunes decisions, però estem contents de com s’ha aplicat aquest principi al llarg del torneig”.
