El periodista de la Gazzetta, que ha seguit la història del caminant al llarg dels anys, reconstrueix la història i el camí de la justícia ordinària i esportiva
En les últimes setmanes, el tema s’ha plantejat diverses vegades. Alex Schwazer està participant en el Germà gran i segueix formant-se a la Casa amb el somni de participar-hi Jocs Olímpics de París. Per fer-ho, però, caldria una reducció de la inhabilitació -actualment fixada per al 7 de juliol de 2024, prop de Jocs – Permetre al caminant participar a les curses classificatòries i obtenir un temps útil abans del 30 de juny. Un possible descompte, tal com explica Valerio Piccioniperiodista de Gazzetta dello Sport que ha seguit de prop el cas al llarg dels anys i amb qui reconstruirem la història.
el cas Schwazer
—
Mentrestant, un breu resum. campiona olímpica a 50 km de viatge a Pequínel 2012 Schwazer es va aturar abans del Jocs de Londres per donar positiu a l’epo, confessat entre llàgrimes. Desqualificat, després es va trobar positiu per una dosi infinitesimal de testosterona sintètica a un control sorpresa l’1 de gener de 2016, mentre preparava el seu retorn a la Jocs de Rio. Aleshores en va arribar un de nou condemnat pel TAS a 8 anys, desqualificació que finalitzarà el 7 de juliol. Mentrestant, des de la investigació penal de Bolzano va sorgir un element important: el jutge Walter Pelinodesprés d’ordenar “l’arxivament de les diligències contra Alex Schwazer per no haver comès el delicte” va escriure que “es va constatar amb un alt grau de credibilitat racional que les mostres d’orina preses a Alex Schwazer l’1 de gener de 2016 van ser alterades per tal de fer-los positius i, per tant, obtenir el desqualificació i el descrèdit de l’esportista així com del seu entrenador, Sandro Donati”. No només això. Posteriorment, el comitè d’ètica competent va jutjar la testimoni del manifestant, que va posar de manifest una violació de les normes antidopatge. D’acord amb Reglament Wada, un descompte a la desqualificació seria, per tant, plausible, com va passar en el passat. Per a Schwazer, és l’última esperança per intentar classificar-se per als propers jocs Olímpics.
la reconstrucció
—
“Allà desqualificació arribat del Tas in 2016 -explica Piccioni- s’hi va afegir al de 2012 i ha aturat l’atleta fins avui. Després d’aquest periple esportiu, que aparentment havia acabat, van començar les investigacions Fiscalia de Bolzano i durant un llarg període de temps, amb una investigació complexa i profunda, el jutge instructor Walter Pelino ha decidit amb una ordre de destituir penalment la posició de Schwazer”. Des del punt de vista esportiu, l’esportista no es considera innocent: “Això és perquè els dos jutges segueixen camins diferents. No obstant això, a partir de la força de la sentència, Schwazer va apel·lar a l’últim nivell d’apel·lació, el Tribunal Federal Suísen el camp esportiu. Aquí el Tribunal va donar la raó al TAS, la Federació Internacional i la Wada, que s’havien format en l’incident probatori de Bolzano”. Amb els anys ha continuat el debat entre els culpables i els innocents, però després un nou “Schwazer va informar d’una història en què un entrenador inhabilitat treballava habitualment a un altre país, amb la possibilitat de seguir tots els esdeveniments i fer la seva feina entre els atletes. Informar de l’existència d’una infracció, s’ha verificat la informació que ha aportat i la tasca dels organismes pertinents ha donat un resultat positiu. Es va trucar al tècnic, va admetre la responsabilitat i es va reiterar la decisió desqualificació“. Per a l’esportista, un punt important. “Per codi, per tant, tindria dret a un descompte en la seva condemna i S’espera una decisió de Wada sobre l’abast de la reducció“.
el punt de vista
—
El problema ara fa referència temporització: “Ja han passat uns quants mesos, però aquesta resposta encara no ha arribat i recentment se li va demanar a Schwazer més documentació, no sobre el fet clar de l’entrenador acomiadat”. A partir d’aquí, només silenci: “Aquí està un problema crític plantejat diverses vegadesen excés discreció del codi antidopatge i dels codis esportius en general. No hi ha claredat. En canvi, hauríem de dir que hi ha una possibilitat i que es desencadena en determinades circumstàncies. Un esportista que actua col·laboració té dret a conèixer en un termini raonable elquantitat de descompte en qüestió. Més encara en un cas com aquest, tenint en compte que les notícies positives permetrien a Schwazer intentar classificar-se per al jocs Olímpics“. A banda, una altra consideració: “A això s’afegeix el fet que Fidal ha definit un codi ètic que prohibeix la samarreta blava als atletes que hagin rebut una desqualificació per dopatge de més de dos anys. És una regla amb excepcions i això pot no aguantar en termes de codis esportiusperò ho hem de tenir en compte”. Amb el comentari final, Piccioni toca una doble vessant: “D’una banda hi ha la història en si, plena de dubtes i zones de foscor, que ens fa reflexionar sobre el molts límits de la legislació antidopatge. D’altra banda, hi ha aquest aferrament a la possibilitat de tornar a competir després d’un error, el que va admetre el 2012, que va pagar amb anys d’aturada. Crec que aquest desig és, en definitiva, el més bonic”.
