Després de Balocco, l’influencer també impugna la prestació del pandoro de Nadal rosa fet amb l’empresa de rebosteria
També Chiara Ferragnicom Baloccova decidir impugnar la disposició de l’Autoritat Garant de la Competència i del Mercat pel que fa a la venda de pandoro Nadal rosa, que l’influencer va crear juntament amb la pastisseria piemontesa. L’empresària, investigada per frau agreujat per la Fiscalia de Milà arran de les denúncies de Codacons, impugna les dues multes per publicitat enganyosa, per un import aproximadament d’un milió d’euros.
Decisió de Chiara Ferragni
—
L’empresària milanesa, de fet, va definir les dues com a “completament desproporcionades amb la gravetat i la durada de la conducta”. multes per publicitat falsa per un total aproximat d’un milió d’euros adreçats a les empreses Tbs Crew i Fenice Srl.
Fins i tot l’empresa de rebosteria piemontesa Balocco, amb la qual l’influencer havia col·laborat per a l’edició especial del pandoro, va impugnar la disposició d’Agcom, que preveia una multa de 420 mil euros per pràctiques comercials deslleials.
el recurs dels advocats de Chiara Ferragni
—
Segons el que llegim al recurs presentat pels seus advocatssobre la donació controvertida de 50 mil euros per part de Balocco aHospital Infantil Regina Margherita de Torí associat amb els pandoros venuts en col·laboració amb Chiara Ferragni, “en cap cas es va representar que el comprador participés en la donació amb la seva compra i que la diferència de preu entre el pandoro rosa de Nadal d’edició limitada i el tradicional pandoro Balocco seria destinades a aquesta iniciativa solidària”.
El Equip jurídic de Chiara Ferragni explica que no hi va haver engany i tot estava clar. La donació benèfica pertanyia només a l’empresa Balocco, mentre que l’influencer hauria donat a Regina Margherita “visibilitat gratuïta” amb “l’esment reiterat de l’hospital en publicacions i històries”.
aclariments sobre donacions
—
A més, els advocats assenyalen que el donació final era més consistent que els productes venuts. “Només 286.422 productes van arribar al consumidor final, enfront dels 356.782 productes distribuïts als minoristes”. Els 144 mil pandori restants haurien acabat sent despullats. Per tant, “s’haurien donat 50 mil euros contra uns ingressos estimats en 234.000 euros, és a dir, un 25 per cent”.
Una donació que ja hauria previst el contracte que no incloïa “cap criteri de correlació proporcional a futures vendes”. Al final, la donació hauria estat anticipada perquè “hi havia la voluntat de garantir a l’hospital els recursos al més aviat possible per iniciar els tràmits de denúncia pública compra de la maquinària“.
