Informe del partit – Valoracions dels jugadors – Reacció d’Arteta – Vídeo
L’Arsenal ha arribat a la final de la Copa Carabao després d’una victòria per 1-0 sobre el Chelsea ahir a la nit, amb un 4-2 global, va assegurar el nostre pas per a un enfrontament a Wembley amb el Man City o el Newcastle el mes que ve.
Amb Martin Odegaard absent per lesió, Mikel Arteta va triar Eberechi Eze per completar el seu trio de migcamp, amb la resta de l’equip tan fort com es podria imaginar per a un partit com aquest. Mentrestant, el Chelsea va anar amb tres laterals i laterals, perquè el que vam aprendre va ser un “pla director” tàctic de Liam Rosenior.
Cada vegada que feien alguna cosa, que poques vegades va ser perquè van passar la primera meitat bàsicament sense fer res, Sky, i Gary Neville en particular, es parlava amb lírica sobre aquest esquema ben dissenyat per “portar el partit tard i profund”. Va continuar parlant de com els aficionats de l’Arsenal sentirien els nervis, i com més avançava el partit, més es doblava en això.
En un moment donat, a principis de la segona meitat, va dir que només podia sentir que el Chelsea anava a marcar un gol i ho obriria tot. Però en aquell moment, havien desaprofitat tota la meitat del futbol en un partit on havien de marcar. Han anul·lat l’Arsenal? Probablement, però no necessitàvem un gol, ells sí. Hi va haver un esforç de llarga distància per banda i banda en uns primers 45 minuts força estables i sense incidents, i això va ser tot.
Però això va ser bo des del punt de vista del Chelsea, pel que sembla, perquè ara podrien canviar les coses a la segona part i realment posar l’Arsenal a l’espasa. He de dir que potser és perquè és nou en la feina, però a Rosenior se li va donar la gràcia que definitivament no hauria aplicat a Arteta si l’Arsenal, un gol per sota en una semifinal de copa contra un gran rival de Londres, hagués aparegut a la primera part amb una formació defensiva i bàsicament hagués llençat tota la meitat del futbol. L’haurien enganyat pel seu conservadorisme o la seva naturalesa adversa al risc, i li hauria dit que el seu equip havia de “provar”.
La qual cosa, crec, hauria estat prou just. Si has de marcar, i el teu pla de joc consisteix, en la seva major part, a la contenció de l’oposició que no pas a intentar marcar, crec que estàs obert a algunes crítiques. D’una banda, entenc que potser decideixes no venir a l’Arsenal i obrir-te, però el risc que corres quan vas per aquest camí és que fas la part decisiva del joc massa curta. Per què intentar anotar durant 90 minuts quan pots fer-ho durant 30 minuts?
L’altra cosa que diria aquest matí és que, tot i que l’Arsenal va defensar bé, i mai ens vam sentir sota una gran pressió, vam jugar amb un tres davanter que no va fer clic, i el costat ofensiu del nostre joc no va ser tan perillós com podria ser. El combo de Martinelli, Madueke i Gyokeres no ho fa per mi, i darrere d’ells Eze també estava una mica callat. Així, doncs, el Chelsea no només va optar per jugar una hora en si mateix, sinó que ho va fer contra una versió de l’Arsenal que era menys potent del que podria ser.
Finalment, Rosenior va fer alguns canvis, però van fer poca diferència. Kepa gairebé no tenia res a fer, i la solidesa de l’esquena de l’Arsenal, amb la disciplina i l’organització dels jugadors al davant, va mantenir el Chelsea a distància. El millor que van poder reunir van ser alguns pops especulatius des de la distància i, ocasionalment, una cantonada/peça amb la qual vam tractar fàcilment. Alejandro Garnacho, un home que sembla una disfressa de Halloween d’un esquelet, va entrar i no va fer res. Almenys hi va haver coherència perquè Cole Palmer i Estevao tampoc no van oferir res des de la banqueta.
En un partit en què la porteria a net va suposar la victòria, l’Arsenal no va cedir un xut obert des de l’interior de l’àrea des del minut 7 fins al minut 97.
— Lewis (@lgambrose.bsky.social) 2026-02-03T22:03:22.320Z
De vegades, amb un gol d’avantatge, hi ha una sensació de perill, però no ahir a la nit. Neville va insistir que els aficionats de l’Arsenal es posarien nerviosos, però això no semblava ser així a través de la cobertura televisiva, i de la gent amb qui he parlat que hi era, no estava present a la grada. Semblava que es jugaria amb un tediós 0-0, no és que jo m’hagués queixat, però en els últims instants vam marcar un gol que va fer que els 96 minuts anteriors de joc fossin molt divertits.
Quan el Chelsea va llançar homes cap endavant per trobar l’empat que mai semblaven aconseguir perquè no van aconseguir posar la pilota a la nostra caixa una i altra vegada, la pilota llançada de Marc Cucurella va ser cap endavant per Piero Hincapie. Leandro Trossard va jugar a Declan Rice, i amb la majoria dels jugadors contraris a la nostra meitat, va fer una magnífica passada amb el peu esquerre a Kai Havertz. Amb Martinelli de suport, va donar la volta a Robert Sánchez, va marcar contra el seu antic club i va assenyalar la insígnia mentre l’estadi va esclatar i el personal de l’Arsenal, banqueta i tot, va córrer a celebrar-ho amb ell.
Va ser, en qualsevol mesura, divertit. Tard i profund, eh? Fes una mica d’això, company. El pla tàctic de desastres en ple efecte. Per cert, vaig pensar que ens havien denegat un penal evident uns minuts abans sobre Martinelli, que va ser clar enganxat a l’àrea, però potser l’àrbitre i Rosenior són connexions de 1r nivell a LinkedIn o alguna cosa així.
De totes maneres, la qüestió és que l’Arsenal va guanyar i el Chelsea, que necessitava marcar, va jugar com un equip que s’havia convençut que només podia jugar durant 90 minuts i seguir passant. Recordeu quan Mikel Arteta va aconseguir carteristes professionals (o lladres, com se’ls coneix) per venir a un sopar d’equip per donar una lliçó als seus jugadors? El Chelsea deu haver fet servir un d’aquells il·lusionistes corporatius a mitges per hipnotitzar-los i fer-los pensar que el 0-0 estava bé. Realment no sé què va ser pitjor, aquell pla de joc o Gary Neville que intentava enganyar-nos fent-nos pensar que era geni. Això és mentida, és molt el segon, que diu molt perquè el primer era una merda. Tanmateix, no ens va fer gens divertit.
Després, Mikel Arteta va expressar la seva satisfacció per aconseguir una final de copa després d’algunes decepcions de semifinals en el passat, dient:
Crec que en les dues etapes ens mereixíem guanyar. Per portar el club, l’equip, els individus al màxim nivell i començar a competir pels grans trofeus, al final del dia tens l’oportunitat de veure’t a Wembley. Dóna la raó correcta de tot el que fem, jo diria això. Així que tothom està sempre molt content i junts intentarem guanyar.
I va retre homenatge a l’afició que va recolzar l’equip de principi a fi:
Avui eren enormes. L’energia, perquè no va ser fàcil. Feia molt de fred, molt de vent i humit. Van estar amb l’equip en tots els aspectes del joc i emocionalment ens van ajudar molt. Així que moltes gràcies. Ara gaudim de Wembley.
Bromes a banda, però, l’Arsenal va treballar molt dur ahir a la nit. No es tractava només que el Chelsea fos pobre, hi havia una disciplina i una organització reals en el nostre rendiment, i això val la pena reconèixer aquest matí. Podem separar les tàctiques de l’oposició, però a menys que els jugadors de blanc i vermell estiguin preparats per cavar i fer les iardes dures al terreny de joc, no rebràs la recompensa. Crec que l’Arteta té raó, a les dues cames hem fet més que suficient per arribar a la final, i ell i els jugadors es mereixen el seu atrezzo per fer-ho.
Bé, ho deixaré allà. Tindrem un Arsecast una mica més endavant, resumint el joc i tota la resta, així que espera’t. De moment, passeu-ho bé!
